太平洋の覇権をかけて日米が激突したミッドウェー作戦では、日本の連合艦隊が戦力的には優勢でした。緒戦のハワイ作戦では航空母艦は撃ち漏らしたものの、米太平洋艦隊の戦艦群はほぼ壊滅し、さらに日米初の空母機動部隊が激突した昭和17年5月の珊瑚海海戦では正規空母レキシントンを撃沈し、ヨークタウンをも大破していました。この時点で、太平洋における日米の空母機動部隊のトン数、作戦稼働可能な飛行機の数は、日本が上回っておりました。この大戦において最初で最後の戦力的優位に立っていた僅かな期間でありました。次の目標は中部太平洋に孤立するミッドウェー諸島です。そこでは、日本軍の来襲を予測し、対空砲火、等の防御機能を高めて備えていました。本土からはるかに遠く、孤立する島を攻略していくために有効な作戦は、戦争の後期に米軍がとった作戦そのものである大艦隊による艦砲射撃と航空部隊による上空からの制圧です。当時の主力戦艦である「大和」「武蔵」の主砲の射程距離はなんと20000メートル、見えないところからとてつもなく破壊力のある巨弾が飛んでくるわけで島の守備隊からみてお手上げの状態であったはずです。しかし、日本海軍はこの作戦をとらず、実際のミッドウェー海戦では「大和」を中心とする戦艦部隊は機動部隊のはるか後方で、前線の空母機動部隊が一瞬のうちに壊滅され、大きなターニングポイントとなった海戦の作戦中止を命令したそのときも、はるか後方から帰還せざるを得なかったわけです。「大和」の主砲は期待された大きな戦果を挙げる絶好のチャンスをここで封じられてしまいました。「大和」かわいさのために後方に配置した、など様々な解釈がなされていますが、その真相は私には分かりません。
「日本海軍はなぜ過ったか 海軍反省会四百時間の証言より」が教えてくれること（その11 続・それで勝てると思っていた）
そういう意味では、組織として何も考えていなかったと言われれば、たぶん新しい事態を考えていなかったのでしょうねそれで勝てると思っていた。反省会のなかでも「本当に
勝てると思っていたのかねぇ」なんて。（半藤一利氏）
「勝てるつもりでやったんだけどねぇ」なんて。（中略）問題は、どうしてそんなふうに都合よく、自分たちに有利なように、どう計算しても自分たちが勝てるような考え方をする
のかということですよ。（澤地久枝氏）
自分に都合のいいように解釈して勝つ作戦をつくって、ずっと保持していくわけです。長年そういう作戦計画でやっていると、現実を見ないことが普通になっているんですね。現
実を見たら勝てないのだから、図上演習でも、沈没と判定された空母を、いまのは沈まなかったことにする、などど言う手前勝手なことを平気でやる。そんな勝手が通るなら、図
演なんかやらなくていい。（戸高一成氏）
実際の戦闘になったら、国力が大きく違うし、時間が経てば経つほどこの差は開いていく。その窮境に立って戦っているんだという、自覚があれば、もっと知恵の限りを尽くして戦うのが本来の軍人のやりかたではないかと私は思う。ない知恵を絞って、というはずが、実践の場では予期せぬ事態に混乱している。これが軍隊の指揮官なのか、と思ったんですよ。（澤地久枝氏）
国をリードする立場の人々、戦時であれば政府、陸・海軍省から実践の指揮官の将校まで、平時であれば政府や各省庁のエリート官僚、そして地方自治に当たる公務員、この日本の頭脳に当たる方々の人間力が国の将来を決めていくのだろうと思います。政府や省庁の予測は毎度大きく外れ、誰も使わない空港や道路など公共投資の無駄があるかと思えば、まだまだ日本は貧しい国なのかと思わせるような、弱者支援策の欠如、これらを目の当たりにしたとき、自分に都合のいい解釈をして作戦計画を立ててきた指揮官や知恵の限りを尽くして戦ったを思えないような軍人の姿をこのように指摘されると、国をリードする人間の責任の重さを痛感します。